La Cámara de Diputados vivió este miércoles una jornada marcada por la polémica, luego de que varios bloques opositores reclamaran la remoción de José Luis Espert como presidente de la Comisión de Presupuesto, en medio del debate sobre el Presupuesto 2026. La situación se originó a raíz de acusaciones que vinculan a Espert con el presunto narcotraficante conocido como «Fred» Machado, lo que generó fuertes pedidos para que deje su puesto de conducción en la comisión.
El debate comenzó con la presencia del secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien acudió a exponer sobre el proyecto de presupuesto. Sin embargo, la discusión rápidamente giró sobre Espert, figura central de La Libertad Avanza (LLA) y candidato por la provincia de Buenos Aires de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre. Diputados opositores, provenientes de distintas bancadas, le solicitaron de manera directa su renuncia a la presidencia de la comisión. Espert, por su parte, optó por no responder a las acusaciones y limitó su intervención a calificar el tema como «reglamentario» al momento de cerrar la discusión para dar lugar a la exposición de los funcionarios invitados.
Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria, fue uno de los más enfáticos al pedir que sean los propios libertarios quienes nombren a un reemplazante para Espert. «Les avisamos que íbamos a pedir la remoción, pero al mismo tiempo les dijimos que decidan el reemplazo. No hay ánimo de quedarse con la conducción», aseguró Martínez. Ante la falta de respuesta de LLA, el dirigente advirtió que el tema será llevado al recinto para que sea tratado por el pleno de la Cámara.
El reglamento de la Cámara, en su artículo 107, indica que los integrantes de las comisiones tienen un mandato de dos años, salvo que sean relevados mediante una resolución expresa. Existen proyectos que buscan la remoción directa de Espert, como el impulsado por Victoria Tolosa Paz, aunque al no contar con dictamen, requeriría dos tercios de los votos para ser aprobado sobre tablas. Si no se logra ese respaldo, la alternativa sería tratar el tema en las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamentos, y luego definirlo con mayoría simple en el recinto.
La mayoría de los bloques, exceptuando al PRO y la UCR, se manifestaron a favor de desplazar a Espert de la presidencia de la comisión. El socialista Esteban Paulón argumentó que «no podemos aceptar alianzas con un narco» y recordó que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, también reclamó explicaciones a Espert aunque luego terminó apoyándolo públicamente. Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, fue más allá al señalar que «el financiamiento de su campaña en 2021 fue inexplicable» y cuestionó la actitud de Espert ante la gravedad de las acusaciones. Por su parte, Fernando Carbajal, del bloque Democracia para Siempre, consideró que, frente a una denuncia de tal magnitud, Espert debería apartarse de su cargo de manera voluntaria.
Desde La Libertad Avanza, el jefe de bloque Gabriel Bornoroni pidió que no se demore el tratamiento del Presupuesto y desestimó las denuncias como maniobras políticas «de campaña» que suelen aparecer semanas antes de las elecciones. Por otro lado, el vocero presidencial Manuel Adorni respaldó a Espert, calificando el caso como «un tema refritado de hace seis o siete años» y aseguró que si la Justicia requiere explicaciones, Espert las brindará, pero que no existe ningún cambio en la posición del oficialismo respecto al legislador.
Mientras se define el futuro de Espert en la presidencia de la Comisión de Presupuesto, la Cámara baja se prepara para un nuevo capítulo que podría resolverse en el recinto, en medio de un clima de denuncias cruzadas y acusaciones que impactan de lleno en el debate parlamentario y en la previa electoral.
