El exministro de Planificación Federal Julio De Vido será sometido este miércoles a una evaluación del Cuerpo Médico Forense, instancia que comenzará a definir si puede abandonar la cárcel federal de Ezeiza para cumplir en su domicilio la condena a cuatro años de prisión impuesta por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once.

Según informaron fuentes judiciales, el examen está previsto para las 8 de la mañana en la sede del Cuerpo Médico Forense. El informe que surja de ese estudio será la base sobre la que el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 de Comodoro Py decidirá si hace lugar o no al pedido de arresto domiciliario presentado por la defensa del exfuncionario.

Los argumentos de De Vido: salud y edad

De Vido, detenido desde hace un mes en Ezeiza, sostiene que su estado de salud hace incompatible la permanencia en una unidad penitenciaria. Alega padecer hipertensión arterial, asma y diabetes que requiere tratamiento con insulina, lo que implica medicación diaria y controles permanentes. Su defensa sostiene que estas condiciones se agravan en el contexto carcelario.

Además, el exministro se apoya en su edad como otro factor a considerar. El 26 de diciembre cumplirá 76 años. La normativa vigente habilita a solicitar prisión domiciliaria a partir de los 70 años, aunque se trata de una posibilidad y no de un beneficio automático. Corresponderá al tribunal ponderar si su situación encuadra en los supuestos que justifican el cambio de modalidad de detención.

El rol del TOF 4, el fiscal y los familiares de las víctimas

Una vez que el Cuerpo Médico Forense emita su dictamen, el TOF 4 deberá requerir la opinión del fiscal del caso, Juan García Elorrio, y de los familiares de las víctimas de la tragedia de Once, representados por el abogado Leonardo Menghini. Ambos podrán pronunciarse sobre la conveniencia o no de otorgar el beneficio solicitado por el exministro.

En paralelo, los jueces también tienen la posibilidad de recabar informes de los médicos del Servicio Penitenciario Federal que atienden a De Vido en la cárcel de Ezeiza. El objetivo será determinar si las patologías que presenta pueden ser tratadas adecuadamente dentro del establecimiento o si, por el contrario, requieren un régimen distinto como el arresto domiciliario.

Con esos elementos –peritaje forense, postura de la fiscalía, opinión de las víctimas y evaluación del servicio médico penitenciario– el tribunal quedará en condiciones de dictar una resolución.

El domicilio propuesto: un country en Zárate

De Vido propuso cumplir la prisión domiciliaria en su vivienda del barrio cerrado “Puerto Panal”, en la localidad bonaerense de Zárate. Sobre ese inmueble se está llevando adelante un estudio socioambiental para verificar si cumple con las condiciones requeridas para este tipo de detención, entre ellas la conectividad necesaria para colocar y monitorear una tobillera electrónica.

No sería la primera vez que el exministro cumple arresto en ese lugar. Tras haber estado preso desde octubre de 2017 en la cárcel de Marcos Paz, luego de que la Cámara de Diputados le retirara los fueros, obtuvo la prisión domiciliaria en ese country. En marzo de 2020 fue excarcelado.

El nuevo pedido de domiciliaria se presenta después de que la Corte Suprema rechazara, la semana pasada, una revocatoria presentada por su defensa contra el fallo que dejó firme la condena por la tragedia de Once.

Once: la tragedia y las condenas

El siniestro ferroviario ocurrió el 12 de febrero de 2012, cuando una formación de la línea Sarmiento impactó en la estación de Once y causó la muerte de 51 personas. Por ese hecho se realizaron dos juicios orales.

En el primero, concluido en diciembre de 2015, fueron condenados el maquinista Marcos Córdoba, los exsecretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, además del empresario Claudio Cirigliano, dueño de Trenes de Buenos Aires (TBA), entre otros exdirectivos de la concesionaria. Jaime, al igual que De Vido, se encuentra actualmente alojado en la cárcel de Ezeiza cumpliendo su condena.

El exministro de Planificación fue juzgado en un segundo debate oral, que terminó en 2018. El TOF 4 lo declaró culpable de administración fraudulenta por el manejo de los fondos públicos asignados a TBA y que no se destinaron a mejorar el servicio. En esa instancia fue absuelto por el delito de estrago culposo, vinculado directamente con las muertes causadas por el choque.

La Corte Suprema confirmó tanto la absolución de De Vido por el estrago culposo como su responsabilidad por la administración fraudulenta, pero consideró que la pena original de cinco años y ocho meses no estaba debidamente fundamentada. Por mayoría, ordenó dictar una nueva condena. El resultado fue una reducción a cuatro años de prisión, sentencia que el máximo tribunal dejó firme.

Otras causas abiertas contra el exministro

Además de la condena por Once, De Vido acumula otros procesos penales. Tiene sentencia en su contra por la compra de material ferroviario en mal estado a España y Portugal, y por pagos indebidos vinculados a la importación de gas, aunque esos fallos aún están bajo revisión.

Paralelamente, enfrenta juicios en curso en el expediente conocido como los cuadernos de la corrupción y en la causa Skanska, que investigan presuntos hechos de corrupción durante su gestión al frente del Ministerio de Planificación Federal.

El resultado del peritaje médico de este miércoles será el primer paso concreto para definir si el exfuncionario kirchnerista continúa su condena en la cárcel de Ezeiza o si vuelve a cumplirla en el country de Zárate donde ya estuvo detenido con anterioridad.