Tras semanas de especulaciones y críticas en redes sociales, Gigi Hadid decidió hablar públicamente sobre la aparición de su nombre y el de su hermana Bella en documentos judiciales vinculados al caso Jeffrey Epstein, recientemente difundidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La controversia surgió a partir de correos electrónicos de 2015 entre Epstein y una persona cuya identidad no fue revelada. En ese intercambio, el interlocutor mencionaba a las hermanas Hadid para cuestionar cómo habían alcanzado notoriedad en el mundo del modelaje, insinuando que su padre habría pagado a una agencia para impulsar sus carreras. Epstein, según esos mismos mails, rechazó esa versión.

Aunque no se aportan pruebas de un vínculo personal entre las modelos y el financista, la sola mención de sus nombres en ese contexto bastó para desatar una ola de cuestionamientos en redes sociales. Muchos usuarios interpretaron su silencio inicial como una señal sospechosa y comenzaron a atacarla públicamente.

La situación escaló al punto de afectar seriamente la imagen pública de la modelo. Cientos de seguidores dejaron de apoyarla, y algunos incluso la acusaron de encubrir una relación con Epstein. Entre los miles de comentarios que recibió, uno en particular llamó su atención: una adolescente le explicó que había decidido dejar de seguirla precisamente por no pronunciarse sobre el tema.

Ese mensaje funcionó como detonante. Gigi Hadid respondió mediante un comentario en Instagram —que luego fue eliminado— en el que negó de manera categórica cualquier vínculo con Epstein y calificó de inquietante el uso de su nombre en los documentos judiciales.

“Quiero dejar en claro que nunca tuve ninguna relación con ese ser humano repugnante”, escribió la modelo, visiblemente molesta por las conjeturas que circularon en internet. Subrayó además que, en el momento en que se produjeron esos correos, ella tenía apenas entre 20 y 21 años, lo que, a su juicio, vuelve aún más perturbadora su inclusión en esos archivos.

Hadid explicó que su decisión inicial de no hacer declaraciones respondió a una preocupación ética: no quería que la atención se desviara de las verdaderas víctimas del caso Epstein. Sin embargo, ante el crecimiento de las críticas y la pérdida de seguidores, consideró necesario fijar una postura pública. “Es horrible leer a alguien que nunca conociste hablar así de vos, especialmente en este contexto”, lamentó.

En su descargo, la modelo también se detuvo a repasar su trayectoria profesional para rebatir las insinuaciones de favoritismo. Reconoció que creció en un entorno acomodado, pero insistió en que sus padres le inculcaron la importancia del esfuerzo y la protegieron en sus primeros pasos dentro de la industria de la moda.

Según relató, su carrera comenzó formalmente en 2012, cuando firmó con una agencia después de presentarse a numerosos castings. Desde entonces, aseguró, su crecimiento se basó en el trabajo constante, y no en pagos ocultos ni maniobras irregulares. De este modo, buscó desmentir la idea de que su éxito se debiera a influencias externas asociadas a Epstein.

El episodio vuelve a poner bajo la lupa el alcance de los llamados archivos Epstein, que incluyen nombres de figuras públicas en distintos contextos. La aparición de una persona en esos documentos no implica necesariamente una relación directa con el financista, quien fue arrestado y acusado de trata sexual de menores, y murió en 2019 en su celda mientras esperaba el inicio del juicio.

En el caso de las hermanas Hadid, la mención se limita a un intercambio de correos en el que un tercero especula sobre el origen de su éxito, sin aportar evidencias de contacto personal. Aun así, el impacto en la reputación de Gigi Hadid fue inmediato, evidenciando cómo la difusión de estos archivos y la dinámica de las redes sociales pueden amplificar sospechas sin sustento comprobado.

Con su descargo público, la modelo busca ahora despegar su nombre de una de las causas más escandalosas de los últimos años y, al mismo tiempo, recuperar la confianza de parte de su audiencia, que la había «cancelado» antes de escuchar su versión de los hechos.