La Cámara en lo Penal Económico confirmó que la investigación por la compra de una lujosa mansión en Pilar, atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, seguirá adelante durante la feria judicial de enero. El tribunal rechazó así un planteo de los presuntos testaferros del dirigente, que buscaban frenar cualquier avance en el expediente hasta febrero.

Según indicaron fuentes judiciales, los camaristas Carolina Robiglio y Leopoldo Bruglia ratificaron la decisión del juez Marcelo Aguinsky de habilitar la feria para continuar con medidas de prueba consideradas urgentes, dispuestas a fines de diciembre en el marco de una causa por presunto lavado de dinero.

El recurso había sido presentado por Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Lucía Conte, a través de su abogado, Mariano Morán. La defensa sostuvo que las diligencias ordenadas por el magistrado no se encuadraban en los supuestos típicos que justifican la actividad judicial durante el receso y reclamó que todo se reanudara recién con el retorno pleno del Poder Judicial.

La Cámara desestimó esos argumentos. En su resolución, los jueces señalaron que la habilitación de la feria no vulnera derechos de las partes ni el derecho de defensa de quienes recurrieron la decisión. Por el contrario, remarcaron que mantener activa la instrucción en enero permite a todos los involucrados conocer el curso de la pesquisa y ejercer en forma adecuada sus garantías procesales.

Robiglio y Bruglia también interpretaron que los reglamentos que delimitan los temas de feria –en general vinculados a cuestiones de libertad y urgencia– no pueden leerse como un listado cerrado que restrinja la actuación de los jueces penales cuando están al frente de investigaciones en curso. De este modo, avalaron que Aguinsky siga adelante con la recolección de pruebas durante el receso.

Con esta decisión, el magistrado queda habilitado para profundizar la causa por presunto lavado de activos y avanzar con los pedidos de información ya cursados a distintos organismos públicos y privados. Además, ultima la convocatoria a declarar como testigos a los dos pilotos del helicóptero que habría aterrizado en la propiedad ubicada en Villa Rosa, con el objetivo de determinar quiénes eran los pasajeros que se trasladaban hasta la mansión.

No se descartan nuevas medidas en los próximos días, mientras el expediente continúa abierto sobre la estructura económica que permitió la compra del inmueble y la procedencia de los fondos utilizados.

Pantano y Conte figuran como titulares de la mansión a través de la firma Real Central S.R.L. La propiedad, situada en Villa Rosa, partido de Pilar, se extiende sobre 105.000 metros cuadrados e incluye cancha de pádel, un aras, helipuerto y un galpón donde se hallaron 54 vehículos de lujo y de colección. La operación de compra se concretó en mayo de 2024 por 1.800.000 dólares.

Sin embargo, una tasación oficial incorporada al expediente fijó el valor real del predio en alrededor de 17 millones de dólares, una diferencia que encendió las alarmas de los investigadores. A esto se suma que, según la causa, ni Pantano ni su madre contarían con la capacidad económica para afrontar una adquisición de esa magnitud, lo que derivó en la hipótesis de que actuarían como prestanombres de Toviggino.

Durante el allanamiento a la mansión, los investigadores secuestraron elementos que reforzaron esa sospecha: un bolso con insignias de la AFA y una plaqueta de Barracas Central –el club presidido por Claudio “Chiqui” Tapia, titular de la AFA– dedicada a Toviggino. Además, las cédulas azules de varios de los autos encontrados en el lugar estaban emitidas a nombre de familiares del tesorero de la entidad madre del fútbol argentino.

En una de sus últimas resoluciones, Aguinsky delineó la principal hipótesis penal que guía la causa. El juez sostuvo que el delito precedente del presunto lavado de dinero podría ser una administración fraudulenta, contemplada en el artículo 173 inciso 7 del Código Penal, en perjuicio de la AFA y atribuida a sus directivos. Bajo esa línea, parte del dinero de la asociación habría sido desviado para financiar la compra de la mansión.

Mientras la instrucción avanza, permanece pendiente una definición clave: quién será el juez que finalmente seguirá al frente del expediente. El magistrado federal de Campana, Adrián González Charvay, pidió que el caso pase a su juzgado, lo que abrió una contienda de competencia. Será la Cámara Federal de San Martín la que resuelva si la investigación continúa en manos de Aguinsky o si se traslada al fuero de Campana.

Hasta tanto se salde esa disputa, la Cámara en lo Penal Económico dejó en claro que la causa no se detendrá durante enero. La investigación sobre la mansión de Pilar y el presunto uso de fondos de la AFA para su compra seguirá su curso en plena feria judicial, con el foco puesto en el rol de Toviggino, el patrimonio de los presuntos testaferros y el circuito del dinero que permitió la operación inmobiliaria.